[ad_1]
Um dia depois de o líder do governo na Câmara, Ricardo Barros (PP-PR), dizer que vai apresentar um projeto de decreto legislativo para a realização de um plebiscito para reformar a Constituição Federal de 1988, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) Nacional apresentou um parecer que apontando “inconstitucionalidade” e “descabimento” da proposição.
Segundo o parecer, a OAB conclui pela “inconstitucionalidade da proposta de convocação de plebiscito para realização de uma nova Constituição, pois tal medida configuraria uma ruptura da ordem constitucional democrática”.
“A tese de que o Brasil precisa de uma nova Constituição mostra-se inteiramente descabida e desconectada da nossa história constitucional e das reais necessidades do país no momento”, diz o parecer.
“Além de inútil para enfrentar os problemas que assolam o Brasil, a ideia de mudança da Constituição apenas abriria espaço para retrocessos e oportunismos autoritários, criando instabilidade e riscos à democracia que, com todas as dificuldades, cultivamos nos últimos 32 anos”, acrescenta.
O documento é assinado pelo presidente da OAB nacional, Felipe Santa Cruz (foto em destaque), pelo presidente da Comissão de Estudos Constitucionais, Marcus Vinícius Furtado Coêlho, e pelo presidente da Comissão de Defesa da República e da Democracia, Nabor Bulhões.
Barros afirmou, na última segunda-feira (26/10), que a Constituição “tornou o país ingovernável” e sugeriu a realização de um plebiscito, nos moldes do realizado no Chile no último domingo (25/10). A ideia foi alvo de críticas de parlamentares de diversos partidos e de juristas.
Na terça-feira (27/10), o líder do governo disse que apresentaria a proposta à Câmara dos Deputados. Mais cedo, o vice-presidente Hamilton Mourão (PRTB), que durante a campanha eleitoral de 2018 aventou essa ideia, disse que a iniciativa não é do governo.
[ad_2]
